Why me？

每個週末，穿梭於數不清的研討會。除了那些幫忙修明史的眾學會議程、簽學分課程，真正有助於自己的有多少？？

但像是醫事法律，溝通調解，勞動基準法，CVCT影像處理等也都要學……曾幾何時，我們被搞到需要這麼全才？這麼萬能？......

「A great course of a very high standard.」

「這是一場搭捷運就可以參加的國際級活動。」

參加新思惟第N次的活動，當然不能同意這些意見再多了……

但說正格的，他們的活動場場爆滿，唯有這次研討會是我少數見到人數不如預期的一次（當然第2天的實作例外）。

所以這就是藏於細微之處的魔鬼囉？

參加過很多國外研討會的Workshop、POSTGRADUATE CORSE，相當類似於新思惟開出的價格、總是有礙於時差的昏睡，但我們從來不曾在意那些沉沒成本；反而更在意的，是「千辛萬苦飛來Toronto，Niagara Falls看了沒？」、「在維也納，怎麼能浪費時間在會議室裡？」。所以，一趟10幾20萬的花費，剩下的可能只是主辦單位厚厚的Abstract、事後寄來的光碟、還沒睡著時抄下的重點及Journal出處，以及那多年之後都還不曾回頭看的照片。

那為什麼對於方便搭捷運參與的課程大家不珍惜？也許當天同學的課後心得回饋蠻有道理的：以後新思惟類似的國際會議可能要搭配合宜的旅遊、移師到日月潭、阿里山或墾丁，甚至麗星郵輪，就可以額外增加很多報名人數，XD！

對我而言，「Why me？」是自己心裡揮之不去的謎之音。

放射科精準的CVCT報告、有助於臨床抉擇的合宜建議，不是一個理想的醫療制度所應該的嗎? 醫學如此美好，生、老、病、死無役不與，卻在當代台灣讓全民健保、頑固司法搞到醫不成醫、護理無人理、各科堅壁清野爾虞我詐、心臟外科醫師也要親身學習CVCT判讀以防哪日天外飛來的訴訟炸彈。

也因為這些矛盾，我無法說服自己參加第二天的Workshop，雖然事後證明這是個錯誤的抉擇：我真的應該參加的>_<

“High expectations are the key to everything.”

　　　　（引自山姆．沃爾頓（Sam Walton），沃爾瑪創辦人）

所以下次蔡P直接開有一人一台WorkStation的豪氣工作坊吧！保證場場爆滿。

John Hoe 不愧為國際級的大師，演講內容發人深省，但是也許下次Slide應該先給蔡P改過，免得效果打折。蔡 P 和 蔡欣宇醫師 的簡報一樣地維持水準：大氣、華麗、精準傳遞；惲純和醫師的 dynamic CT、李文正醫師的 CT TAVI planning，都讓我在讚嘆之餘，更慨嘆台灣醫療的悲歌：明明有這樣世界一流的人才，卻要用所有的精力去拚這些可能沒有實質健保報酬、只能有名聲或升等實益的特殊領域；況且這些專精不是應該的嗎？不應該的是妄稱要「醫療去商品化」、「醫療非營利」等的假象烏托邦。

真想請眾「醫德」大老示範一下醫德如何提升 CVCT 類似領域的專門學問！

幸好我不是當天在場唯一的心臟外科醫師，儘管心裡那揮之不去的「Why me？」

根據主辦單位對參加者的分析結果：平均 33.8 ± 5.7 歲，最年輕 25 歲，最年長 51 歲。男：女 = 62 : 26。只參加 Day 1 與連續參加 Day 1+2 的學員，經 student’s t test 比較，在性別與年齡上，並無顯著差異。

我想如果改就科別而言，應該就會有significance。

真希望未來在各領域學有專精的大家，我們共組一個超強的醫院，Most Experienced Hospital（most expensive hospital？）

大家加油！