在此一併回覆讀者：
1.有些事實經過和精彩的攻防，讀者並不知道…因為對造在檢方偵查陳述時，確有虛偽誇大之陳述，只因…這種罪罪責重，檢方會擴大用：他們對醫療過程會有「合理的懷疑」，不起訴他們｡
2.毀損屍體部分：因為對造在父親已宣告死亡後，竟讓大體在加護病房放快3天，不准拔管…屍體都有多處腐爛了｡
我們也知道，這和嚴格的毀損屍體罪要件不全然相符…但是一併提出告訴，多一條罪，也多個犯罪事實請檢方調查…還好吧？很多病家也是這樣告醫護！
3.錄音，不會太小咖…它既可存證，又無侵犯肖像權的隱私問題｡夠了｡尤其又可隨身，方便。
4.我們沒有太嫩。事務所處理訴訟案件經驗近20年。我們這次告訴的，是恐嚇，誣告，毀損屍體等特殊案件，不是一般，被打，被誹謗，公然侮辱那種，已經很多人在告的一般型簡易案件。
那種已成功｡現在本文這件，是近乎無前例的，在被對方告業務過失致死罪不起訴後，才開始全面反擊…
這就是標題用：反訴的由來｡
謝謝大家的關注，指教
沒有留言:
張貼留言